安檢門檢測方式遭受質疑，是因為某法院的安檢制度引起的，據說，深圳市某區一法院設立了嚴苛的規定， 對于公務員身份則實行特殊待遇，可以不用安檢。但如果是不具備這個身份，即便是律師，也要區分是否具有官方背景，也給予不同的待遇，如果不具備，那么律師也要經過安檢門、手持金屬探測器和X光機的重重掃描。

        有民眾提出了質疑：難道因為他們屬于公務員體制內，就不需要經過安檢門的探測，被認定為是安全的，可以享受特殊待遇?

        律師之所以對法院“安檢”如此敏感，也是因為作為法庭唇槍舌劍對手的檢察官，從不需要接受什么安檢。因最高院和深圳市中院都有規定，要求對公訴人、律師等依法出庭履行職務人員進入法院審判區域，只采取一般安檢措施，即只進行有效證件的查驗和登記。這種做法引起梅春來的質疑，現場保安和法警的回答是：廣東省最高人民法院下發通知要求如此安檢。

        其實，安檢本該一視同仁，原因是通過身份因素來判定是否安全，未免主觀臆斷，是靠不住的，有很多事件都可以看出這中間的問題，例如美國的馬德保案等等，心理醫生精神出了問題而去槍擊士兵，如果就主觀意識來說，簡直是天方夜譚，但成為了事實，因此，安檢門檢測和金屬探測儀掃描，也應該是一視同仁，制度畢竟是用來管理眾人，遵從平等的原則。相關：HI-PE法院安檢門，專用于高要求法院安保。